De kwestie Temmink...

Misschien ligt het aan mijn gebrekkige genealogische kennis en ervaring, maar de "kwestie Temmink" , de bijzondere inschrijving in het geboorteregister die ik gisteren tegenkwam, blijft vooralsnog een mysterie. Ik heb wél de oorspronkelijke inschrijving van 9 november 1870 gevonden. Daarin verklaart vroedvrouw Cornelia van Kessel dat Hendrika Temmink, "weduwe van Henricus Joannes Schoppe", op 7 november is bevallen van een dochter, Hendrika Willemina. Maar vanwaar dan die nieuwe verklaring 22 jaar later? Werd er getwijfeld aan de oorspronkelijke verklaring? Of ging het om een formaliteit, wellicht omdat ze er er zelf niet bij aanwezig was destijds? Misschien ging haar dochter wel trouwen en werden er vragen gesteld over haar geboorteakte? Opvallend genoeg heb ik op WieWasWie verder geen gegevens kunnen vinden over de betrokkenen. Niet over moeder en dochter (gezocht met beide achternamen),  maar bijvoorbeeld ook niet over de overleden echtgenoot van Hendrika.

De aangifte door vroedvrouw Van Kessel viel trouwens wel op tussen alle aangiftes van vaders. Ik zag nog een andere aangifte van haar voorbij komen, daar ging het om een vrouw wiens echtgenoot "absent" was. Ook een afwezige vader dus. Het viel me sowieso op dat de getuigen in nagenoeg alle geboorte-aktes in deze periode allemaal mannen zijn, terwijl het in het doopregister in de 18e eeuw vrijwel altijd vrouwen zijn die als 'testibus' komen opdraven.

1892: Hendrika Temmink verklaart dat zij in 1870 is bevallen van een dochter, Hendrika Willemina.

Met dank aan de Mormonen

Vandaag voor mij een eerste kennismaking met Familysearch, de site waar de Mormonen genealogische informatie uit de hele wereld verzamelen. Ik heb een paar jaar geleden via GenLias al eens wat namen en jaartallen verzameld van voorouders aan mijn moederskant (allemaal uit Raalte en omgeving), maar dat betrof veel 'droge' informatie. Ik had - op de handgeschreven doopregisters van de kerk in Raalte na - eigenlijk nog geen echte aktes gezien. Nu wel, dankzij Familysearch en deze handige index daarop. Ik ging op zoek naar de geboorteakte van Willemina Johanna Bos Overmars, mijn overgrootmoeder. In mijn aantekeningen stond dat ze in 1892 was geboren, maar er stond geen datum bij. Na het aanklikken en bekijken van zo'n 40 afbeeldingen van aktes uit dat jaar was het einde van het jaar wel bereikt, maar had ik haar nog niet gevonden. Wél vond ik een bijzonder intrigerende inschrijving: op 1 oktober 1892 kwam een zekere Hendrika Temmink, oud 67 jaar, en "arbeidster", "voor het hare te erkennen, het kind genaamd Hendrika Willemina waarvan de comparante op den zevenden november 1870 (meer dan 20 jaar eerder!) te Raalte is bevallen." Wat zou er aan de hand zijn geweest? Was het kind in kwestie destijds te vondeling gelegd en kwam Hendrika dit ophelderen, geplaagd door een slecht geweten? Ik zal eens kijken of ik in de aktes van 1870 meer informatie kan vinden over deze mysterieuze zaak.

Even terug naar de akte van Willemina Bos Overmars. Wat was het geval: dat jaartal 1892 bleek een eigen berekening, naar aanleiding van een verwijzing naar een trouwakte uit 1916 waarin stond dat ze toen 24 was. Nu ben ik er dankzij Familysearch achter dat ze werd geboren op 12 juli 1891, "des namiddags te 4 ure, in de Wijk C, nummer 45".